English language

زيادة فهم العامة للتمريض... "ادعم جهود المركز لتشكيل وصف وصورة للتمريض في وسائل الإعلام بأن تصبح عضواً اليوم" فهيد المبارك, باحث في التمريض السعودي - ترخيص رقم: م ن / 8 / 1432

وصلت الى المكان الذي تبحث عنه اذا كنت ممرض سعودي! هل دافعت عن مهنة التمريض في المملكة العربية السعودية يوماً ما؟ هل تعرف أي شيء عن التمريض في المملكة؟ هل تشعر بأن هناك نقص ما يحدث في مهنة التمريض؟ تستطيع الان عبر هذا الموقع بمعرفة جميع مايخص التمريض في المملكة العربية السعودية

تسجيل الدخول :

اسم المستخدم :

كلمة المرور :

الرئيسية » منوعات » سؤال: هل أنت متأكد من أن الممرضين مستقلين؟


سؤال: هل أنت متأكد من أن الممرضين مستقلين؟

سؤال: هل أنت متأكد من أن الممرضين مستقلين؟ بناء على مارأيت, انه مؤكد على مايبدو بأن الأطباء هم المتسلطين والمسيطرين.

جواب: ” ماذا تريد المرأة”؟

 

— الدكتور سيغموند فرويد إلى الدكتور ماري بونابرت ، 1925

 

” أنا……..أنا أريدكم مستقلين”

 

— ستيف ديقل ( بازكوكس), 1978

 

التمريض هو مهنة مستقلة وتتمتع بالحكم الذاتي, وهو نظام علمي مميز مع العديد من الميزات والمقومات البارزة والمستقلة في مجال الممارسة. على الرغم مما قد يصور الإعلام, التمريض لايوجه ويدار ويأمر بواسطة الأطباء, رغم أن الممرضين أقل قوة عملية من مايقوم به الأطباء. بالإضافة إلى الخبرات الطبية واسعة النطاق, الممرضين لديهم دفاع وتأييد كلي وفريد من نوعه يركز على الدفاع عن المرضى ، وعلى نطاق فريد من الناحية العملية(نطاق ممارسة فريد) ، وحجم فريد من المعرفة ، بما في ذلك خبرة خاصة في مجالات مثل تعليم وتثقيف المريض ، العناية بالجروح وإدارة الألم.

من الواضح أن التمريض هو نظام علمي مميز. للدخول إلى واقع ملموس, يتعلم الممرضين بواسطة علماء تمريض في برامج تمريض بدرجة علمية عادة ما تنتهي من سنتين أو أربع سنوات في الجامعات والكليات, وذلك باستخدام المدرسية من تأليف هؤلاء العلماء, وكثير منهم في طليعة بحوث الرعاية الصحية. حوالي 10000ممرض أمريكي يحملون دكتوراة في التمريض ( 10000 اخرين يحملون دكتوراة في حقول العلوم الصحية الاخرى ويعملون في مجال التمريض وقرابة 380000 ممرض أمريكي يحملون درجة الماجستير في التمريض. هؤلاء الممرضون – – ليسو أطباء – – هم قادة العلوم النظرية والعملية في مهنة التمريض.

مهنة التمريض أيضاً لديها الكثير من السمات المميزة كمهنة مستقلة وممارستها مستقلة, بالرغم من ذلك المسألة هي أكثر تعقيداً من ذلك بسبب القيود القانونية, والاجتماعية, و الاقتصادية التي تقليدياً يعمل بموجبها الممرضون. قوانين الولايات الأمريكية الحالية بشكل أساسي يعرفون ممارسة أو عمل التمريض بشكل عام بأنه لايعتمد على الأطباء, وبوردات الولايات التمريضية تدير امتحانات صارمة وقاسية لإعطاء رخصة ممارسة للتمريض, والممرضين مستقلين في قوانين قواعد الأخلاق والعرضة والمسائلة القانونية في حين سؤ التصرف. وإن كان من الواضح أن هناك تداخل كبير مع الطب, التمريض ليس فرع من الطب أو أنه يعتمد على الطب.

حتــى في عصر وعهد الرعاية المدارة, فإن الممرضين لديهم استقلالية كبيرة في المرافق الصحية. الممرضين نموذجياً عادةً يتم تعيينهم وتوظيفهم, وتشغيلهم وادارتهم بواسطة ممرضين. في المستشفيات حيث معظم الممرضات الامريكيات يعملون, الممرضون القانونيون يدارون بواسطة ممرضين اخرين في سلسلة من الأوامر تصل إلى أكبر رئيس رئيسي في التمريض ( أو في بعض الأحيان, خدمات رعاية المرضى). وخلافاً لتصوير الغالبية العظمى من وسائل الاعلام, الممرضين لا ينقلون تقارير للأطباء في أماكن الرعاية في المستشفى. الواقع, أن الأطباء ليس لديهم خبرة في العديد من مجالات الممارسة التمريضية, وحتى أين يعملون, واجبات الممرض بالدفاع عن المريض تتطلب منه مقاومة أي خطة رعاية أو نشاط يعتقد بأنه ليس في مصلحة المريض. وهذا أيضا هو البنية الأساسية في دور الرعاية وغيرها من مرافق الرعاية المساعدة, حيث جميع الممرضون يعملون. وفي المدارس العامة وغيرها من مناصب الصحة العامة, الممرضين مستقلين بشكل فعال في نطاق واجباتهم المهنية. حتى الممرضين الذين يعملون في ما يسمى عادة “مكاتب الأطباء” يعملون بشكل مستقل ضمن نطاق ممارسة التمريض وعمله ،حتى وان كانو من العاملين المستخدمين في الممارسة.

مازال الى اليوم, المكاتب غالبا ما تشمل على ممرضين الممارسة المتقدمة قانونيون, فإنه سيكون أكثر دقة في اطلاق لقب ” مكاتب الممارسين المتقدمين” ، أو حتى أفضل اذا أطلق لقب ، “مكاتب العيادات الصحية الخارجية” ، والذي بالتالي لن يتجاهل مساهمات الممرضين القانونيين وغيرهم من العاملين الصحيين في أماكن العيادات الخارجية.

هناك عدد من الأسباب التي أدت إلى سوء الفهم الشائع بأن الممرضين ينقلون التقارير إلى الأطباء. بالطبع ان الممرضين والأطباء يتعاونون كأعضاء في فريق الرعاية الصحية. ولكن من الناحية التاريخية ، فقد أرجأ الممرضين واحترمو وراعو رغبة الأطباء ، لأسباب منها عدم تكافؤ القوى بين الجنسين. في هذه الأيام ، ضم الأطباء (القوة الاقتصادية والوضع الاجتماعي) هو أمر لا يتلائم. لا يزال الأطباء لديهم سنوات تعليم رسمي أكثر من الممرضين (ولكن ليس جميع الممرضين ). وأكثر من 90 ٪ من الممرضين لايزالون من الإناث، في وقت المرأة لديها مجموعة أوسع من الخيارات الوظيفية .

معظم الأطباء ليس لديهم اطلاعات ومعلومات عن التمريض ولا يخبرون عن التمريض، والكثير يشيرون إلى أي شخص يعمل في الرعاية الصحية من غير الأطباء بكلمة” ممرض”. الكثير من الأطباء يعتبرون أنفسهم الأساس المسؤول عن رعاية المرضى. واتساقا مع هذه الرؤية السلطوية وعدم احترام الطبيب واضطراب السلوك ، بما في ذلك الاعتداء اللفظي وأيضاً الجسدي، لا تزال قضايا في العديد من مؤسسات الرعاية. (انظر سوزان غوردون ، التمريض ضد الصعاب ، 2005). ونتيجة لهذه العوامل وغيرها ، العديد من الممرضين لا يزالون مكرهون في تحدي العديد من الأطباء أو إثبات ذاتهم عموما. ( انظر بوريش وغوردون ، من الصمت إلى الصوت ، الطبعة 2 ، 2006). وبالإضافة إلى ذلك ، أدت التطورات الأخيرة في مجال الرعاية الصحية لبعض اللبس فيما يتعلق بالهوية المهنية بين المرضى وغيرهم .

في كثير من مرافق الرعاية, الممرضين القانونيين هم الآن كما نرى بوضوح بأعيننا غير مميزون من مجموعة مقدمي الرعاية الآخرين الذين قد لا يكونون أعضاء مدربين تدريبا عاليا كمهن مستقلة. حتى أيضاً ليس جميع الممرضين والممرضات يوافقون على أنهم أعضاء في مهنة مستقلة ، في رأينا الخلط بين تقليل مستوى القدرة العملية (الممارسة) اخضع دور الممارسة والعمل مفاهمياً، والحفاظ والتأكيد على أن الأطباء لهم السلطة النهائية على جميع القرارات رعاية المرضى. وبعض العلماء ومناصرين ومؤيديين التمريض الذين يتعاطفون مع التمريض وعلى علم بأهميته عرضة لهذه الطريقة في التفكير.

( انظر على سبيل المثال ، دانا بيت واينبرغ ، كود قرين : مستشفيات يحركها المال وتفكيك التمريض (2003) ، 16 ، 80 ، 112 ، 115 ، 133 ، 177-78 ؛ غوردون ، التمريض رغم كل المصاعب.)

ومن أجل التوصل إلى استنتاجات خاطئة من هذا القبيل ، هؤلاء أنصار التمريض كثيرا ما يبدو بأنهم يعتمدون على آراء علماء الاجتماع في مكان العمل ، بدلا من الاعتماد على قادة وعلماء التمريض ، الذين يفترض بأنهم ألأقرب بكثير جدا لتبعيتهم ومرؤوسيتهم الخاصة بهم وذلك تكون الرؤية أوضح.

وعلى الرغم من هذه العقبات ، نطاق عمل وممارسة الممرضين المحدد والفريد في الأخير حصل على الاعتراف في نهاية المطاف من بعض المؤسسات الحكومية ذات النفوذ. العديد من قوانين عمل وممارسة الممرض في الولايات الأمركية,الآن يعرفون ويحددون بأن التمريض بعبارات عامة ومستقلة لايعتمد على الأطباء أو أي ممارسة صحية أخرى. على سبيل المثال ، في ولاية كاليفورنيا قانون ممارسة التمريض يعرف ممارسة التمريض بأنها الرعاية التي تعزز الصحة وتتطلب معرفة علمية كبيرة أو مهارة ، بما في ذلك رعاية المرضى والوقاية من الأمراض ، وإدارة الأدوية وغيرها من الإجراءات “المطلوبة بأمر” من قبل الأطباء أو الممارسون المتقدمون الاَخرين، وأيضاً اجراءات الفحوص، تقييم الصحة والتدخل. ” كال. باس. بروف كود § 2725.

قانون ماساتشوستس المشابه يعرف التمريض بأنه خدمات لـ “مساعدة الأفراد أو الجماعات للتأكيد والحفاظ على تحقيق الصحة المثلى” ، ويحتوي على تفاصيل مشابهة لقانون ولاية كاليفورنيا ، بما في ذلك إدارة الإجراءات “المنصوص عليها والموصوفة” من قبل الممارسين المتقدمين ، ” صنع القرار السريري” بناء على نظرية التمريض على وضع وتطوير وتنفيذ استراتيجيات الرعاية وتقييم الردود والاستجابات على الرعاية والعلاج ، وتنسيق تقديم الرعاية ، والتعاون مع الأعضاء الآخرين في فريق الرعاية الصحية ، و “الإدارة والتوجيه والإشراف على ممارسة التمريض.” ماس. قين. قوانين آن. الفصل .112 80B §.

قانون ماساشوستس ينص أيضاً على أن “على كل فرد مرخص له لممارسة التمريض في الكومنولث سوف يكون مسؤولا مسؤولية مباشرة عن [سلامة] الرعاية التمريضية التي يقدمها. ” قانون ممارسة التمريض في تكساس يعرف ممارسة التمريض (القانوني) المهني بأنه يشمل التقييم والتدخل ، والتعليم والتثقيف لمساعدة المرضى ، والعمل للحفاظ على الصحة والوقاية من الأمراض ، والإشراف على ممارسة التمريض والتعليم ، وإدارة الأدوية أو العلاجات “المطلوبة بأمر” من قبل الأطباء أو الممارسين المتقديمن الاخرين ، وقوم بمهمة العمل بـ “تفويض من قبل طبيب” وفقا لقانون الممارسة الطبية. أورينت تكساس. كود آن. § 301.002.

كل قوانين هذه الولايات توضح أن التمريض هو المسؤول عن إدارة نفسه ، وفي نطاق واسع وعامة تعرف ممارسة التمريض باشتماله بمجموعة واسعة من مهام الوقاية الرئيسية والحرجة ووظائف الرعاية التي لا تعتمد على الأطباء أو أي شخص آخر. ومن الواضح أن جميع القاوني والأنظمة والفرائض هي أيضا بعناية يجب أن تلحظ بأن جانب واحد — واحد — من جوانب التمريض هو علاج وإدارة علاجات معينة يحدده وقوم بوصفهاا الممارسين المتقدمين ، ولغة معينة في قوانين ولاية كاليفورنيا و تكساس (“أمر” ، “تفويض”) توحي بعلاقة التبعية والإخضاع فيما يتعلق بتلك المهام.

وبالرغم من ذلك ، حتى في ادارة العلاج الموصوف من قبل الممارسين الاخرين, الممرضين عليهم التزام مهني وقانوني في دورهم في الدفاع عن المرضى لتقييم الرعاية الموصوفة والمنصوص عليها ، وإذا كان من الضروري العمل من أجل تحسين الخيارات ، حتى ولو كان ذلك في مواجهة ومعارضة الممارس المتقدم.

في الواقع ، الممرضين ليسو معفيون من المسؤولية في حال ممارساتهم الخاطئة وذلك لمجرد أنهم ادارو العلاج الموصوف من قبل الممارس المتقدم ، وحتى لو أنهه فعلو ذلك على وجه التحديد على رغبة الممارس المتقدم ؛ الممرضون يخضعون لمتطلبات قانونية مستقلة.

الدفاع عن ومناصرة الممرضين للمريض يمكن أن تتضمن المفاوضات المستمرة مع الممارسين المتقدمين ، والحصول على مشاورات أخلاقية متصلة بجميع المجالات المختلفة والتخصصات المتعددة ، ورفض المشاركة في خطط الرعاية أو الممارسات التي يراها الممرض غير آمنة ، وإزالة الجراحين الذين في حالة سكر من الطوارئ، وإذا لزم الأمر ، الذهاب إلى السلطات المختصة أو الإدارية أو غيرها لوقف مثل هذه التصرفات. هل يجد الممرضون هذا من السهل القيام به ، نظرا لهياكل السلطة الحالية؟ لا. ولكن هذا لا يجعلهم أقل أهمية وتابعين ومرؤوسين ومخضوعين للأطباء .

وعلاوة على ذلك ، في الآونة الأخيرة بعض المحاكم قد بدأت في الاعتراف بأن التمريض هو في الواقع مهنة علمية متميزة بالمعايير العلمية الخاصة بها وأيضاً متميزة بنطاق رعاية الصحية محدد.

لعقود, المحاكم الأميركية تميل أكثر أو أقل بشكل مغفل بالنظر إلى التمريض بأنه مجموعة فرعية من الطب ، وبناء على ذلك يسمح للأطباء للإدلاء بشهاداتهم فيما يتعلق بمستوى الرعاية التمريضية في أعمال الممارسات الخاطئة. ( انظر ايلين ك. ميرفي ، نوفمبر 2004 ، الاعتراف القضائي “التمريض باعتبارها مهنة فريدة من نوعها ،” مجلة رابطة ممرضين الجراحة القانونيون.)

ومع ذلك ، فإن المحكمة العليا في ولاية ايلينوي استعرضت مؤخرا تطوير الاعتراف بممارسة الممرضين الفريدة، وخلصت إلى أن الطبيب ليس مؤهلاً للشهادة والادلاء على مستوى ومعايير الرعاية التمريضية لأنه لم يكن ممرض قط. (راجع سوليفان ضد مستشفى ادوارد ، NE2d 806 645 ، 653-61 ايلينوي عام( 2004)

على الرغم من هذا القرار كان خاص في السياق القضائي والقانوي لولاية ايلينوي ، بعدم تحيز وعدل, يتميز إلى حد ما بأنه ” [الاعتراف القضائي لل] الممرضين الذي أكدوه لفترة طويلة من الزمن فهو تأكيد على أن التمريض مهنة مستقلة بحجم فريد من المعرفة والعلم وليس فقط فئة فرعية من الطب “. (Murphy.)

في الواقع ، حجة واحدة وقوية على أن الممرضين مستقلين يظهر في موقف حديث واخير من قبل الجمعية الأميركية للمحامين الممرضين (TAANA) يدل على أن الممرضين فقط (وليس الأطباء) ينبغي أن يسمح هم بتقديم شهادة وادلاء كخبراء بشأن مستوى ومعاييرالرعاية التمريضية في حال أعمال الممارسات والتصرفات الخاطئة. ( انظر موقف TAANA على شهادة الخبراء في حال أعمال الممارسات والتصرفات الخاطئة في التمريض ، TAANA ، 23 سبتمبر 2004.) عمل TAANA يستشهد بالعديد من العوامل المذكورة أعلاه ، بما في ذلك تميز ، طبيعة التميز الذاتي المستتقل من الناحية النظرية ومن الناحية العملية ، قوانين ممارسة التمريض في الولايات ، والحالات التي تعكس الاعتراف القضائي المتزايد للتمريض كمهنة متميزة ومنفصلة ومختلفة وواضحة المعالم في سياق الممارسات الخاطئة. وتخلص الورقة :

بناء على ما تقدم يتضح أن مهنة التمريض ، فريدة من نوعها ، يمكن تحديدها وتعريفها ومستقلة ولها حكم ذاتي.

كمهنة ، التمريض لديه السلطة والمسؤولية لتحديد معاييرها في الممارسة. … ومن الواضح أن مهنة التمريض ، وعلى الرغم من قربها وصلتها بممارسة وعمل الطب ، وهذا ، في الواقع ، واضح المعالم ومتميز ومنفصل ومختلف في مخطط التراخيص الخاصة بها ، والاحتياجات والمتطلبات التعليمية ، ومجالات التخصص ، وقوانين قواعد وسلوك المهنة، والنماذج, والنظريات, والتعاقد مع المجتمع. مستوى الرعاية للممرضين ينبع من صفاء ونقاء طبيعي محسوس ونطاق تمريضي ملموس ومشتق ومستنتج ومستمد وناشأ من مصدر وهو عملية التمريض.

الممرض ليس “طبيبا صغير أو جونير” ، وليس مجرد ممرض “تابعا” للطبيب. إلى ذلك عقد من شأنه أن يلغي وجود التمريض كمهنة من شأنها أن تجعل قوانين ممارسة التمريض كل ولاية ، وإقليم الكومنولث شيء لا معنى له.

ومن غير المحتمل أن أي طبيب ، إلا إذا كان قد أكمل برنامج التمريض ومارس كممرض ، يمكن أن يقال عنه كفؤ ومؤهل, ورأيه رأي خبير موثوق عليه في هذه المعايير التمريضية. … مهنة التمريض ومهنة التمريض فقط لديها حق وواجب ومسؤولية لتحديد نطاق وطبيعة الممارسة التمريضية بما في ذلك مستوى ومعايير الرعاية للممرضين.

ولعل أكثر الأمثلة وضوحا واضح من استقلالية التمريض هو ممرضين الممارسة المتقدمة القانوني، الذين يبلغ عددهم الآن أكثر من 200،000 في الولايات المتحدة. معظم ممرضين الممارسة المتقدمة هم ممرضين مع درجة الماجستير أو الدكتوراه في التمريض الذين يؤدون مهام “ممارسة” التي ارتبطت تقليديا مع الأطباء. ممرضين الممارسة المتقدمة يشملون الممرضة المتخصصة ، ممرضه قابلة قانونية مسجله معتمده , وممرض التخدير مسجل معتمد, والممرض النفسي واخصائي تمريضي سريري , الذين يعملون في مجموعة متنوعة من المجالات بما في ذلك الرعاية في حالات الطوارئ. ( انظركثافة أفراد التمريض: من نتائج عينة المسح الوطني للممرضين والممرضات المسجلين والقانونيين )

ومع ذلك ، لأن العديد من الولايات استجابت لضغوط الأطباء مع القوانين التي تتطلب أن الأطباء “يشرفون” على ممرضين الممارسة المتقدمة في طريقة أو أخرى في أعماق مجال ممارستهم، ممرضين الممارسة المتقدمة لا يمكن أن يكونو أفضل مثال على استقلالية التمريض – – انهم يتحركون في المناطق التي كانت تقليديا مقاطعة الأطباء — ، والأطباء استجابو بطرق غير مفاجئة.

.

بطبيعة الحال ، فإن العديد من هذه القيود هي أكثر قليلا من الخيال القانوني ، وأظهرت دراسات عديدة رعاية ممرضين الممارسة المتقدمة على أنه على الأقل رعاية جيدة كرعاية الأطباء.

لسوء الحظ ، سيكون من السهل أن نستنتج – كما نقل من تقرير صحي رئيسي والذي عقد مؤخرا في الولايات المتحدة نيوز اند وورلد ريبورت ……على ما يبدو — أن ممرضين الممارسة المتقدمة يمثلون نوعا من الممرضين المتححرين عن مركزهم السابق كمساعدي الأطباء الثانويين. هذا يتناسب مع المعتقدات التقليدية ، ولكن كما اتضح أعلاه ، فإنه غير صحيح.

ما الذي تقوله؟ الممرضين ليس لديهم استقلال وحكم ذاتي حقيقي ، لأن الواقع جشع وطماع وقمعي ، والأطباء البطريركيون والارستوقراطيون ، والمستشفيات وغيرها من الجهات الفاعلة القوية والمتسلطة على نظام الرعاية الصحية يمارسون سيطرة كبيرة على عملية التمريض ، وذلك على حساب الصحة العامة ومستقبل العالم؟ نحن نعلم أن وضع وحالة التمريض يمكن أن تكون محبطه للغاية. ليس هناك شك في أن الممرضين عموما ليس لديهم سلطة عملية أقل من الأطباء ، والبنى الاجتماعية تميل إلى عكس ذلك ، وبالطبع الاستقلال الرسمي والحكم الذاتي يعني أقل إذا لم يعكس تماما في الواقع.

إلى حد ما هذا قد يتوقف على كيف تعرف الاستقلال و الحكم الذاتي — اذا كان ذلك يعني امتلاك سلطة كثيرة تماما كما الأطباء ، أو الحقوق القانونية والعملية للقيام بعمل كل شيء يعمله الأطباء ، مثل وصف الأدوية المخدرة ، هذا يعني أن الممرضين بالطبع ليس لديهم استقلالية.

ومع ذلك ، في رأينا من شأنه أن تكون وسيلة ضيقة لا مبرر لها ، وتتمحور حول طبيب لتحديد وتعريف الاستقلال والحكم الذاتي ، أحدهم يعبر عن افتراضه أن مايفعله الأطباء هو أهم جزء من الرعاية الصحية. لا يمكن للممرضين ممارسة الطب ، ولا للأطباء ممارسة التمريض. إذا كنت تضحك ، نقترح عليك فحص فهمك بما يقوم به التمريض واحترام مايقوم به الممرضين.

نحن نعتقد أن هناك فرق بين النقص النسبي في السلطة ، من جهة ، والتبعية ، التي تقترح بأن جهة واحده تنقل تقارير للاخرى بالمعنى الرسمي ، مثل العلاقة بين السيد والعبد. الأطباء ليسوا أياً كان المفهوم أسياد ” ماستر” الممرضين وكأنك تقول أن الولايات المتحدة هي في الهند أو هي الهند نفسها.

كود قرين اعطى انطباعا أنه بينما الممرضين في ذروة قوتهم المحتملة قد يكون لهم تأثير حقيقي على قرارات رعاية المرضى ، والسلطة النهائية لجميع الرعاية تقع على عاتق الأطباء ، في الأوقات العصيبة ، التمريض ينحوي بشكل أعمى بإتباعه أوامر الطبيب. وبعبارة أخرى ، فإن الكتاب يشير إلى أن دور الطبيب يختلف بين عاهل خيري واستبدادي لا يرحم.

ولكن على النحو المبين أعلاه ، فإننا نعتقد أن التمريض له بصمات قوية من الاستقلاية والحكم الذاتي وعلى رغم افتقاره النسبي للقوة ، وأنه في مصلحة الممرضين دفع فكرة أنهم جزءا من مهنة مستقلة وبكل قوة ممكنه.

تماما كما أن حقوق الإنسان لا تزول من الوجود لمجرد أنها لا تراعى تماما ، الاستقلال والحكم الذاتي للتمريض لا يزول من الوجود لمجرد أنه يخضع لقيود عملية شاقة.

إذا رأيت تأثير الممرضين على رعاية المرضى مجرد شأن ببركة ونعمة الأطباء وتقتصر على حدود ممارسة الأطباء ، فإن قدرة الممرضين لحماية أنفسهم ومرضاهم محدودة وفقا لذلك.

ولكن اذا نظر إلى الممرضين كمهنيين مستقلين مع نموذج ممارسة فريد ونطاق رعاية معين ومحدد — إذا لم يكونو فئة من “المرؤوسين والمخضوعين بواسطة الأطباء “” – بالتالي سوف يكون لديهم قاعدة أقوى بكثير للبناء والتأييد والدفاع عن والمناصرة..

الباحثين عن وظائف الذين لديهم صفات المهرة ذات الجودة المطلوبة في مجال التمريض — بما في ذلك ذكاء الفكر ، والشجاعة ، والعاطفة والحب ، والقدرة الشخصية ، واخلاقيات عمل قوية — تعطي قيمة كبيرة للاستقلال. ليس من الصعب معرفة السبب أنهم سيجدون شيئا يذكر لمصلحة لهم في كتم “الممرض” الذليل الذين يواجهونه في كثير من منتجات وسائط الإعلام ، وخاصة على شاشة التلفزيون.

يجب عليهم أن يفهموا أنه مهما كان التمريض ضعيف كما يبدو في بعض الأحيان ، لا سيما وخصوصاً في عصر الرعاية المدارة ، ان التمريض كان ومازال متميز وواضح المعالم ومنفصل ومختلف,وهو مهنة ذات تنظيم ذاتي مثل الطب والقانون.

التمريض له نطاقه الخاص من الناحية العملية ، وله قاعدته المعرفية والعلمية الخاصة ، وله قادة وعلماء خاصين به ، وله واجبات أخلاقية وقانونية.

انفراد الممرضين ، وممارسة الاستقلال والحكم الذاتي قد أنقذ أرواحا لا تحصى ، على الرغم من الاعتقاد السائد أنه لا وجود للإستفلالية. وفي هذا الصدد ، التمريض صار نوعا من البطل الغامض المبهم : ممرض فارس الظلام ، ربما.

ولكن هذا يجب أن يتغير إذا كانت المهنة تريد كسب القوة التي تحتاجها لمواجهة التحديات الصحية العالمية في المستقبل.

الرجاء انشروا تعليقاتكم بشأن استقلالية التمريض على متن لوحة مناقشتنا *المنتدى*.

عنوان هذه الصفحة هو https://www.saudinurse.com/?p=841

© 2011 مركز مناصرة وتأييد التمريض السعودي ، جميع الحقوق محفوظة.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

e7200628a2f644545e13206cbae75147[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[